機關委託廠商辦理技術服務，非屬特殊情形或需要高度技術之服務案件，其服務費用採建造費用百分比法計費者，下列敘述何者正確？

本題考點

機關委託技術服務採「建造費用百分比法」計費時，《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一的附註如何處理費率分段、同幢多用途建築物、室內裝修工程與智慧建築證書服務費用。

正解理由

依《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 25 條第 1 項，建造費用百分比法是服務費用計算方式之一；依同辦法第 29 條第 1 項，機關採用此法時，應參考附表一至附表四訂定建造費用之費率級距及各級費率，並於招標文件中載明。題幹限定「非屬特殊情形或需要高度技術之服務案件」，等於排除了《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一附註九所列「特殊構造或用途、小規模、國家公園範圍內或區位偏遠之工程，不適用本表」的情形，因此直接適用同辦法附表一的表列費率與附註。

《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一附註三明定：「本表所列服務費用占建造費用之百分比，應按金額級距分段計算。」意思是建造費用落在不同級距的部分，各自乘上該級距的費率，再把各段結果加總，而不是把整筆建造費用套用最高那一段所對應的單一費率。選項C的敘述與附註三一致，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤，錯在計算方法。依《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一的建築物分類，市場列在第二類第一項（四層以下者；樓層超過四層者歸第三類），宿舍列在第一類（五層以下者；六層至十二層者歸第二類，十三層以上者歸第三類），所以「市場＋宿舍」的同幢建築物屬於用途分屬二類以上。《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一附註四規定此時「依各該用途樓地板面積所占比率依其服務費率分別計算」：先按市場與宿舍各自的樓地板面積比率把建造費用拆開，市場那一份套第二類（或依樓層數歸入的類別）費率，宿舍那一份套第一類（或依樓層數歸入的類別）費率，再加總。選項把「分別計算」改成「依比率較大者之服務費率統一計算」，等於讓面積較小那一種用途也被迫套用另一類的費率；正確寫法是「依各用途樓地板面積所占比率，依其服務費率分別計算」。

2. (B)

   錯誤，錯在法律效果與依據兩處。第一，《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一附註八規定「建築物之室內裝修及整修工程得比照同類之建築物計費」，條文用的是授權性的「得」，選項寫成「不得比照」，效果整個反轉。第二，選項說「按室內裝修相關規定計費」，但《建築物室內裝修管理辦法》第 2 條、第 4 條、第 5 條所規範的是哪些建築物的室內裝修要依該辦法辦理，以及室內裝修從業者是誰、能做哪些業務，屬於管理制度，並不是技術服務費用的計費基準；機關委託技術服務的計費仍回到《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 29 條第 1 項與附表一。要改成「建築物之室內裝修及整修工程得比照同類之建築物計費」才對。附註八還有一個例外要一起記：屬既有建築物之結構補強，且須就補強之結構物進行分析者，不適用本表，服務費用由機關依個案特性及實際需要另行估算。

3. (C)

   正確。《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一附註三明定百分比「應按金額級距分段計算」，選項文字與之相符。工程專案管理（含監造）的參考表也採同一做法，《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表四附註二寫明「本表所列服務費用占建造費用之百分比，應分段計算」，可見分段計算是這組參考表一貫的計費邏輯。

4. (D)

   錯誤，錯在是否含於費率內。《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一附註十一規定，本表所列百分比「不包括申請公有建築物候選智慧建築證書或智慧建築標章之服務費用，其費用應由機關依個案特性及實際需要另行估算」。選項說「包含於設計監造服務費用內，不另給付」，正好相反；正確寫法是「不含於本表百分比內，由機關依個案特性及實際需要另行估算」。考生容易混淆的是《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附表一附註二：建築師依法律規定須交由結構、電機或冷凍空調等技師或消防設備師辦理之工程所需費用，才是「包含於本表所列設計監造服務費用內，不另給付」。技師、消防設備師的專業分工費用屬於設計監造本身的一部分，所以「含在內」；智慧建築證書的申請是設計監造以外的附加服務項目，所以「另估算」。

記憶點