設計木結構時，下列圖例之接合節點在結構分析上屬於何種接合？

本題考點

木結構進行結構分析時，接合節點要假設為鉸接、剛接或半剛性接合，以及如何由接合構造判斷其轉動束制程度。

正解理由

依《木構造建築物設計及施工技術規範》第 3.4.1 節，木結構的節點可假設為鉸接合或剛接合，難以歸入兩者時才假設為彈簧接合或半剛性接合，並特別指出木結構接合部要達到完全剛接相當不易，必要時須以實驗證明。判斷的關鍵在接合部能傳遞多少彎矩：扣件數量少、彼此距離近、集中在一處時，扣件群能形成的力偶臂很小，接合部幾乎不抵抗相對轉動，只傳遞剪力與軸力。依題圖所示，梁端以虛線表示的部分伸入柱內，接合處只靠少數幾支以小圓圈表示的扣件，緊密集中在梁斷面中央附近，圖上也沒有隅撐或分散配置的扣件群等抵抗轉動的構造。

梁端承受彎矩時，這組扣件會繞其中心轉動，對轉動的束制極小，結構分析上即假設為鉸接合，屬《木構造建築物設計及施工技術規範》第 3.4.1 節所附鉸接接合例的典型形式。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。扣件少而集中、轉動束制小，分析上以鉸接合模擬，只傳遞剪力與軸力、不傳遞彎矩，符合《木構造建築物設計及施工技術規範》第 3.4.1 節的鉸接假設。

2. (B)

   錯誤。半剛性接合依《木構造建築物設計及施工技術規範》第 3.4.1 節是「難以假設為鉸接合或剛接合」時採用，接合部仍有相當的轉動勁度，分析時須考量接合部的力傳遞機制、剛性與強度，常見於扣件數量多、分散配置而具可觀彎矩抵抗的接合，可參照同規範第 3.4.1 節所附剛性及半剛性接合例。題圖扣件少且集中，轉動束制甚小，直接假設為鉸接即可，不屬半剛性。改成正確的說法：扣件群分散布置、具可觀轉動勁度但達不到完全剛接的接合，才歸為半剛性接合。

3. (C)

   錯誤。剛性接合假設構材交角在受載前後維持不變、能完整傳遞彎矩；《木構造建築物設計及施工技術規範》第 3.4.1 節明言木結構接合部欲達完全剛接相當不易，必要時須以實驗證明。鋼結構的完全束制接合依《建築技術規則建築構造編》第 236 條第 1 項也是以「構材間之交角在載重前後能維持不變」為準，交角會改變的則屬部分束制。題圖僅以少數集中扣件連結，梁端相對於柱可以轉動，交角無法維持，與剛接假設相反。

4. (D)

   錯誤。「釘接合」是依扣件種類區分的接合方式，與木螺絲釘接合、穿孔釘接合等並列（《木構造建築物設計及施工技術規範》第 6.2 節、第 6.3 節、第 6.6 節），《建築技術規則建築構造編》第 206 條也把釘列為木構材接合的手段之一。它回答的是「用什麼扣件連結」，不是題目問的「結構分析上的節點假設」；分析上的節點類型是《木構造建築物設計及施工技術規範》第 3.4.1 節所列的鉸接、剛接、半剛性（彈簧）接合。選項層次不對，改成正確的說法應為鉸接合。

記憶點